I valget mellem lokale transportformer v\u00e6lger vi den enkleste, med flest afgange og kortest rejsetid.<\/p>\n\n\n\n
Hjemkomst, hvor forventede mangler i den n\u00f8dt\u00f8rftige oprydning ikke bliver bem\u00e6rket, jeg har jo heller ikke v\u00e6ret hjemme undtagen efter post, for mindre end to timer siden. Det frygtede forh\u00f8r bliver til en h\u00f8flig foresp\u00f8rgsel om hvordan jeg har brugt tiden. Heldigvis ikke dybtg\u00e5ende, de har meget at fort\u00e6lle selv. Om rejsen, hvordan den forl\u00f8b, hvordan det var heldigt at det ikke blev et krydstogt, om byen, stemningen, havnen, gaderne, udflugterne, oplevelserne. Menneskene og m\u00f8derne. Kursusstedet og konferencen. Deltagerne og programmet. Hotellet, restauranten, stranden.<\/p>\n\n\n\n
Jeg har to ting i hovedet. De to kvinder beskriver turen og oplevelserne, deres sammenk\u00e6dede beretninger kolliderer med min eftert\u00e6nksomhed over en ledsager gennem to uger, mist\u00e6nkt som undvegen patient, som brugte sin selvbestaltede, uledsagede udgang til at aflevere opm\u00e6rksomhedskr\u00e6vende budskaber til en s\u00e5 tilf\u00e6ldig forbipasserende som muligt, mig.<\/p>\n\n\n\n
– Mens vi var der, siger min kone, – blev der holdt en konference. Det var sp\u00e6ndende at f\u00f8lge, og vi var med som tilh\u00f8rere ved nogle af m\u00f8derne. Til sidst var der sammenkaldt et internationalt panel, hvor de forel\u00f8bige erfaringer skulle dr\u00f8ftes. Desv\u00e6rre manglede hovedtaleren, han var blevet forhindret, det blev ikke oplyst hvorfor.<\/p>\n\n\n\n
Under deres frav\u00e6r var jeg ledsaget af denne uledsagede ledsager, t\u00e6nker jeg, som netop var p\u00e5 vej til en kongres eller lignende, hvilket mislykkedes. Pudsigt. Datteren tager over.<\/p>\n\n\n\n
– Konferencen havde deltagere fra en forskningsgruppe, der arbejder med modelverdener i virtual reality. Der eksperimenterer man med samfundsudviklingen, og med forskellige parametres indflydelse p\u00e5 den. Alts\u00e5 kunstigt, det er beregningsmodeller, men det var v\u00e6ldig sp\u00e6ndende at h\u00f8re om. De arbejder med noget, der overfladisk set kan ligne cykliske processer, med gentagne udsving fra et yderpunkt til et andet, ikke som en uforandret repetition, men en slags pendulering med varierende udsving som aftager over tid, s\u00e5 man ser bev\u00e6gelser med tendens til at g\u00e5 mod mere stabile balancer. Muligvis. S\u00e5dan en proces forts\u00e6tter i ture rundt mellem alle ekstremerne, det kan v\u00e6re autokratier, revolutioner, anarkier og demokratier, teokratier og plutokratier, kratier af alle slags. Bev\u00e6gelserne f\u00f8lger samme m\u00f8nster, efter en pludselig omv\u00e6ltning med st\u00e6rke, og derefter gradvis svagere udsving. Man kan s\u00e5 \u00e6ndre en grundparameter, som kan v\u00e6re f.eks. befolkningernes niveau af viden eller mangel p\u00e5 viden, folks egoisme og gr\u00e5dighed, og graden hvori de mod bedre vidende destruerer deres eget livsgrundlag, og s\u00e5 f\u00e5r man andre udviklinger. Stadig som aftagende cykliske spiraler, men nu mod nye slutbalancer. Og s\u00e5 kan man styre tingene! Det lyder sp\u00e6ndende, man kan regulere og justere p\u00e5 grundparametrene! Jeg ved ikke hvordan man \u00e6ndrer folks egoisme og gr\u00e5dighed, men deres uvidenhed skulle man gerne kunne g\u00f8re noget ved. Hvis man lader disse parametre indg\u00e5 som variable i stedet for som konstanter, s\u00e5dan at de kommer under indflydelse af udsvingene selv, kan vi f\u00e5 overstyring, og s\u00e5 g\u00e5r det helt galt. Mekanismerne m\u00e5 kalibreres, alt det kan man lege med i modellerne. Hvis man vil indf\u00f8re det i virkeligheden kr\u00e6ver det selvsagt en st\u00e6rk styring, og det vil man ikke f\u00e5 lov til under nogen af de kendte samfundsformer. Man overlader hellere samfundsstyringen til showbusiness. Medieklovne og standup-komikere har st\u00f8rre chance end folk der har forstand p\u00e5 det. Det er n\u00f8dvendigt at styre tingene, ellers vil de selvforst\u00e6rkende processer f\u00f8re til irreversible tilstandsskift, ensbetydende med civilisationernes undergang og selvudslettelse. De ellers s\u00e5 robuste civilisationer, der normalt overlever de s\u00e6dvanlige f\u00f8lgevirkninger af de s\u00e6dvanlige brutale overgange fra de klassiske styreformer til krige, katastrofer og hunger.<\/p>\n\n\n\n
Jeg kender godt hendes holdninger, hun er min datter. Men jeg har ikke h\u00f8rt hende udtrykke sig s\u00e5 kategorisk f\u00f8r. Den konference, hun m\u00e5 have h\u00f8rt godt efter i timerne. Faktisk ser jeg H for mig, som foredragsholder eller underviser, men han stillede jo sp\u00f8rgsm\u00e5l inden han s\u00f8gte svar.<\/p>\n\n\n\n
– H\u00f8rer du efter? sp\u00f8rger hun. Hun har set min distraktion.<\/p>\n\n\n\n
– Modellerne fra de virtuelle verdener kan s\u00e5 bruges til at sammenligne med den faktiske verden vi f\u00e6rdes i, og unders\u00f8ge hvilken tilstand verdenssamfundet befinder sig i for tiden. Om der er balance eller bev\u00e6gelse. Og her ser det ud til, at der godt nok er store lokale variationer, ligesom der i universet findes alt fra uhyre tomme omr\u00e5der til supermassive sorte huller. Der findes ikke en j\u00e6vn, homogen masse, heller ikke i verdenssamfundet. Men der er en overordnet global tendens. Den ser ud til at g\u00e5 mod st\u00f8rre ensartethed, og fra individualitet mod f\u00e6llesskab. F\u00e6nomener der st\u00e5r for opsplitning og adskillelse vil sv\u00e6kkes, det er s\u00e5dan noget som familier, nationer, religioner og ejendomsforhold. De vil sv\u00e6kkes, og formentlig gradvis g\u00e5 mod deres opl\u00f8sning, eller blive til marginale undtagelsestilstande uden betydning. Hvorimod andre f\u00e6nomener styrkes, dem der samler og forener, s\u00e5dan noget som som viden og udvikling, forst\u00e5else og indf\u00f8ling. De kommer til at vinde frem og udviske skellene. Husk, det drejer sig om udsving fra en polaritet til en anden, og pendulet vil stadig tage nye udflugter, og vi vil stadig se bev\u00e6gelser og rundture mellem ekstremerne, men i stadig mindre spiraler. Den homogene masse bliver aldrig virkeliggjort, og er m\u00e5ske heller ikke \u00f8nskelig. Dynamik vil stadig dominere over stilstand.<\/p>\n\n\n\n
Jeg tror hun kommer hjem med nogle profetier. Om de er nye, eller om hun har t\u00e6nkt s\u00e5dan hele tiden, ved jeg ikke. Det er vistnok mig, der var under indflydelse af H og hans n\u00e6rv\u00e6r i to uger, men det er min datter der tager sig af det, og konkluderer p\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n
Hun pakker ud og tager konferencemappen frem. Program og bilag. Det viser sig, at det ikke var selve hovedkonferencen de var med til, det var en alternativ konference, som blev holdt i protest mod hovedkonferencens form\u00e5l, dagsorden, program og deltagerliste.<\/p>\n\n\n\n
Jeg sp\u00f8rger om de fik noget ud af det.<\/p>\n\n\n\n
– Faktisk en hel del. B\u00e5de pessimistisk og optimistisk. Hovedbudskabet er, at samfundene kan reddes. Det afh\u00e6nger af fire sm\u00e5 \u00e6ndringer, m\u00e5ske kommer de af sig selv, man kan jo h\u00e5be, og man b\u00f8r nok stimulere dem lidt. Det f\u00f8rste er at tage magten fra familierne. Det vil blive sv\u00e6rt rigtig mange steder, men det vil hj\u00e6lpe enormt. Det n\u00e6ste er at tage magten fra nationerne, helst opl\u00f8se dem. Det er ogs\u00e5 ved at ske, men det kan ikke g\u00e5 hurtigt nok. Det tredje er at tage magten fra religionerne. Der m\u00e5 gerne v\u00e6re religioner til husbehov og til privat brug, men de m\u00e5 ikke f\u00e5 indflydelse p\u00e5 samfundsforhold. Det fjerde, og helt afg\u00f8rende, er at tage magten fra pengene. Penge m\u00e5 gerne v\u00e6re der som praktisk betalingsmiddel til handel og oms\u00e6tning, men de m\u00e5 ikke blive vare i sig selv, de m\u00e5 ikke bruges til kapitalopbygning og koncentration af ejendom. Der var rigtig mange sp\u00e6ndende forslag til hvordan det kunne g\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n
– Hvorfor tog man ikke det op p\u00e5 hovedkonferencen?<\/p>\n\n\n\n
– Er du tosset, hovedkonferencen baserede jo alting p\u00e5 det de fastholdt som det uforanderlige, netop familie, nation, religion og penge.<\/p>\n\n\n\n
– Det hele er ret enkelt, siger jeg. – Vi ved godt hvad der skal g\u00f8res. Det sv\u00e6re er at f\u00e5 det gjort. Desv\u00e6rre er de parlamentariske beslutningsprocesser ikke s\u00e6rlig gode til det. For i det hele taget at blive valgt som beslutningstager skal man im\u00f8dekomme individers og gruppers sn\u00e6vre egeninteresser, og s\u00e5 kommer man jo ingen vegne. Demokratiets indbyggede svaghed.<\/p>\n\n\n\n
– Fire enkle mekanismer skal nulstilles, resumerer jeg. – Den f\u00f8rste er familien. Nulstille, ikke fjerne. Derefter tage magten fra den.<\/p>\n\n\n\n
– Ja, og den n\u00e6ste er nationen.<\/p>\n\n\n\n
– S\u00e5 kommer religionen, og s\u00e5 pengene.<\/p>\n\n\n\n
– Og her m\u00e5 du huske, at penge i vore dage ikke kun er et betalingsmiddel, de er ogs\u00e5 det ydre tegn p\u00e5 det som de misbruges til, nemlig ejendom, og det at kunne g\u00f8re krav p\u00e5 at eje noget.<\/p>\n\n\n\n
– Der er vist masser af vanet\u00e6nkning at g\u00f8re op med?<\/p>\n\n\n\n
– Nu har du vist l\u00e6rt det!<\/p>\n\n\n\n
Hun ved nok ikke at jeg har v\u00e6ret under intensiv opskoling mens hun var v\u00e6k.<\/p>\n\n\n\n
De to er g\u00e5et p\u00e5 badev\u00e6relset, det har kvinder altid kunnet enes om. De skal hvile ud efter turen, det er tiltr\u00e6ngt, og de er endnu ikke begyndt at sp\u00f8rge om hvordan jeg har haft det. De har heller ikke bem\u00e6rket to potteplanter der er g\u00e5et ud, og et par mere der ser triste ud. De har vel heller ikke forventet andet, de ved at n\u00e5r jeg er optaget af noget, er der noget andet jeg overser.<\/p>\n\n\n\n
Hvorfor skulle jeg egentlig skrive det ned, det de to uger gik med? N\u00e5r der er g\u00e5et et stykke tid, har det sikkert fortonet sig alligevel. Ligesom dr\u00f8mme, man ikke n\u00e5r at notere inden de er blevet ligegyldige. Hellere bist\u00e5 med deres debriefing, de har v\u00e6ret oppe at flyve, ogs\u00e5 i overf\u00f8rt betydning. Nu kommer der et par dage, hvor vi skal gennemg\u00e5 alle deres billeder og beretninger fra turen. F\u00f8rst ud og spise, de er endnu ikke landet s\u00e5 tungt at de har glemt at g\u00f8re sig i stand til aftenen. Som er lang endnu, deres tidsforskydning taget i betragtning. De er straks klar. Det bliver p\u00e5 en af de udm\u00e6rkede restauranter vi har i n\u00e6rheden, jeg lader dem selv v\u00e6lge.<\/p>\n\n\n\n